Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Datos personales
- Profesor Titular de la Asignatura: RODOLFO GUTIÉRREZ CEPEDA
- Abogado. Especialista en: Docencia Universitaria con énfasis en investigación. Derecho Constitucional. Derecho Laboral. Derecho Público. Derecho Procesal. EXPERIENCIA DOCENTE Universidad Libre, Seccional Cúcuta. Diplomados de Derecho Laboral año 1999. Estructura del Estado año 2003. Profesor hora cátedra Grados: 2D, 2E, 2F año 2003. (Solución Alternativa de Conflictos). Profesor Grados: 5A, 5D, 5E año 2004 a 2008. Profesor de Jornada Completa por concurso de méritos (Convocatoria pública) Grados: 5A, 5D, 5E, 5F, 4B, 4F años 2005 a 2010. Miembro investigador “Estado y Política” Talleres y conferencias a los alumnos de último año sobre las pruebas ECAES año 2004 y 2005. Profesor por concurso de méritos (Convocatoria pública) Grados: 3A, 3E, 3F año 2006. Profesor Derecho Constitucional General y Colombiano, 2007 a 2010. Miembro fundador de la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
799-1E-2011
ResponderEliminarEl Sistema Penal y Judicial de México presenta graves fallas, es evidente la corrupción. A Antonio Zuñiga fue detenido y sentenciado por un delito que no cometió; se le violan ciertos derechos constitucionales, ciertos principios constitucionales como la presunción de inocencia y, no se aplica el debido sistema probatorio que le permita llegar a la verdad de los hechos o por lo menos a la mera reconstrucción de los hechos.
Hay una evidente y clara diferencia con el Sistema Penal Acusatorio colombiano, reformado por la ley 906 del 2004; en el que en el juicio oral se presenta la prueba o un elemento material probatorio que permita la legitima defensa. La etapa de juicio empieza con la audiencia de acusación; en la que se puede hacer el uso pleno de unos testigos y en la que puedo indicarle a la contra parte que se tiene una evidencia física. En la audiencia preparatoria la defensa tiene la oportunidad de descubrir y presentar más pruebas, que conoce la Fiscalía.
Pero, es en el juicio oral en el que se practican las pruebas; surge un descubrimiento excepcional: un elemento probatorio nuevo. Por eso es que, la prueba se considera como el eje central de una actuación judicial.
972-1E-11
ResponderEliminaranalizando el sistema penal y justicia de mexico es un verdadero desastre como es detenido y sentenciado por un delito que no ha cometido, el sentido minimo de justicia que hay y la valoracion de la dignidad de personas se esta violando; el art 29 que habla del debido proceso donde no se esta haciendo el proceso de investigacion para probar si de verdad tiene culpabilidad o inocencia.
En este pais es comun ver estos casos ya que aproximadamente el 93% de los encarcelados nunca han visto un juez, existen gran cantidad de presos inocentes que se les han violado el derecho; Revisemos también qué tenemos de corruptos, es fácil ponernos en el papel de Toño, y echar las culpas al gobierno, al sistema judicial.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar281-1e-2011
ResponderEliminarPRESUNTO CULPABLE
En este documental nos muestra la ineficiencia del sistema penal que existe en México al condenar a una persona que desde un comienzo era inocente. Gracias a la ayuda de unos abogados reabren el caso ya que el abogado defensor del indiciado tenía una tarjeta profesional falsa y es así como pueden demostrar la inocencia de esta persona pero en la audiencia el juez que lo había condenado en una primera instancia lo vuelve y lo condena pero la insistencia de estos abogados por demostrar la inocencia los lleva a ir hasta la última instancia donde un magistrado con una prueba contundente como es el video de la audiencia y ver los gestos de las personas que están en él y convenciéndolo que no hay las pruebas suficientes para condenarlo, le da la libertad inmediata y es así como se resuelve uno de tantos casos que existen en las cárceles de México.
En este caso se le viola el debido proceso que en la carta política Colombiana se encuentra consagrada en el artículo 29 en el cual dice: “El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas”.
847-1E-2011
ResponderEliminarEn este documental nos dan a conocer la inexpiencia que aun tiene el sistema penal existente en mexico, en el cual no hacer el procedimiento correcto del caso y no aplican con autoridad las pruebas dadas en el caso, como se ve reflejada la prueba en el que el supuesta culpable se ubicaba aproximadamente a 40 minutos donde sucedio el incidente y ademas que a las 3 pm hora que sucedio la muerte el culpable se ubicaba en su trabajo, asi afirman los testigos .
895-1e-2011
ResponderEliminarPRESUNTO CULPABLE
El documental EL TUNEL DE LA JUSTICIA sobre la falta de justicia en el sistema judicial de México, muestra a la luz los errores del debido proceso, en este caso de Antonio Zúñiga un inocente condenado a 20 años de prisión pena mínima de homicidio en este país. Lo que más llamo mi atención es que en las prisiones de México se ilustra las siniestras condiciones de vida en donde todo se revuelve con todo y donde se muestra que en cada celda hay 5 o 6 inocentes, siendo la mayoría jóvenes como toño, entonces como queda el sistema acusatorio de México? Realmente se hace justicia, o se acusa al que convenga para meritos propios, donde no dan la opción de probar la inocencia de una persona, simplemente es condenado según lo que los “honorables funcionarios dicten” a cada quien. En el caso violan el debido proceso que está contemplado en la constitución política de Colombia en el artículo 29, no siendo el único que se viola en el caso de toño, cada prueba, testigo y todo lo que apunta a que toño es inocente se pasa la hoja sin importancia alguna, es como si desde un principio se declarara culpable y no siendo más a ser condenado y pasar unos cuantos años en prisión solo porque en este país, el sistema acusatorio es como un juego de azar.
910-1E-2011
ResponderEliminarEs necesario iniciar con resaltar la ejemplar investigación del caso por parte de estos dos estudiantes, que se constituyeron como el pilar de posteriores reformas en el sistema penal acusatorio en México y su gran ayuda al restablecimiento de la verdad en este país, desde hace muchos años México se está convirtiendo en un narco estado donde impera la corrupción en todo su esplendor.
Pero para nosotros los colombianos esto no es para nada desconocido, las experiencias vividas a finales de la década de los 80 y principios de los 90 con el narcotraficante Pablo Escobar Gaviria, donde no existía garantía alguna de justicia y la corrupción había perpetrado toda institución en el país, lo anterior es un claro ejemplo del paralelo que estas dos naciones comparten cada una en su tiempo.
Al ver este documental parece increíble e irrisorio que el aparato encargado de impartir justicia, esté en manos de personas que no tienen el conocimiento necesario ni el carácter para saber que sus actuaciones definen la vida de muchas personas, que en sus manos está el restablecimiento de la verdad y lo más importante de todo esto la condena de un culpable o inocente. Es redundar en este comentario hablar de los procedimientos procesales y de derecho violados en este caso por parte del ente acusatorio, representado por dos personajes (Juez, Fiscal) sacados de un chiste malo y perverso. Pero gracias a un Dios todopoderoso hoy Toño goza del extraordinario derecho del ser humano, SU LIBERTAD
347-1E-2011
ResponderEliminarPresunto culpable es un largometraje documental realizado en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México y en los Tribunales de Justicia que narra la historia de José Antonio Zuñiga y su lucha en contra del Sistema Penal y Judicial mexicano, ya qe se le acusa de una conducta delictiva como es el asesinato.
en este proceso se le violan los derechos de:
a la libertad
a debido proceso
a la dignidad humana
La etapa de juicio empieza con la audiencia de acusación; en la que se puede hacer el uso pleno de unos testigos y en la que puedo indicarle a la contra parte que se tiene una evidencia física. En la audiencia preparatoria la defensa tiene la oportunidad de descubrir y presentar más pruebas, que conoce la Fiscalía.
822-1E-2011
ResponderEliminarEn mi opinión en México la pena de prisión debería ser más selectiva, y poner tras las rejas a quienes sí ponen en peligro y riesgo la comunidad, pues quienes supuestamente tiene la labor de cuidad y proteger los derechos de los ciudadanos son precisamente quienes delinquen contra la ley sobrepasando los derechos de los demás y poniendo en peligro la dignidad de cualquiera que se encuentre en sus manos por algún reconocimiento laboral o encubrimiento de verdaderos delincuentes y corruptos.
Sin contar con que el manejo de la justicia es de conveniencias pues no se les presta un juicio legal a los presuntos culpables y peor aun se tiene que probar la inocencia en lugar de que quienes acusan prueben que eres culpable lo que hace mucho mas difícil una sentencia a favor. Es por esto que el sistema penal mexicano debería sufrir una reforma total que no permita corrupción, donde no se violen los derechos fundamentales de las personas, se les aplique un debido proceso y sean tenidas en cuenta las pruebas físicas contundentes
979-1E-2011
ResponderEliminarPara mi fue muy injusto como apresaron a toño ya que el no era culpable de el delito que se le acusaba aparte de que violaron muchos derechos como el derecho al debido proceso ala libertad ala dignidad humana y principalmente la presunción de inocencia
esto es como si desde un principio se declarara culpable y no siendo más a ser condenado y pasar unos cuantos años en prisión solo porque en este país, el sistema acusatorio es como un juego de azar
990-1e-2011
ResponderEliminarEn este video se muestra la dura realidad que viven muchas personas inocentes en el mundo, en este caso muestra la ineficiencia del sistema judicial en México, las autoridades en este país se preocupan por cumplir sus objetivos pasando por encima de los derechos de las demás personas, culpan a Antonio inventando pruebas supuestamente verídicas, parten del hecho de que es culpable, le niegan su derecho a la presunción de inocencia, en fin, son pocos los derechos que se le otorgan a este hombre. Para fortuna de Antonio, hay un grupo de abogados jóvenes recién egresados, que luchan por la justicia hasta que logran que este hombre salga en libertad.
908-1e-2011
ResponderEliminarDebemos empezar por destacar el trabajo realizado por estos jóvenes recién graduados y su documental que nos hace abrir los ojos a la realizada del vacío de justicia que existe en el sistema penal en México. Es increíble que en la actualidad en un periodo de la historia donde se resalta y se protege tanto los derechos humanos ocurran cosas como estas en las cuales se violan y se irrespetan muchos de estos derechos , pero sobre todo yo creo que el objetivo de este trabajo es reflexionar acerca de la labor que algún día llegaremos a desempeñar como abogados y la responsabilidad que implica esta labor, debemos pensar en actuar siempre de la mejor manera y bajo los valores de la honestidad y la transparencia para así nunca llegar a afectar a nadie.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar026-1e-2011
ResponderEliminarme parece una negligencia y se ve reflejado en la corrupción que existe en este país en el caso de Antonio, en el cual se viola el debido proceso que esta reflejado en la constitucion política de Colombia, cada prueba, testigo y todo lo que apunta a que toño es inocente pero lo declaran culpable y fue condenado a pasar unos años en prisión , se violan los derechos constitucionales y ciertos principios como la presunción de inocencia y no se aplico el debido sistema probatorio.
431-1E-2011
ResponderEliminarEs triste saber cuanta corrupción puede existir en nuestro país que negligencia no tanto en México podemos ver que esto se ha venido presentando no actualmente hace años pero por un lado es bueno saber que ay personas que se preocupan por mostrarle alas personas la realidad y el error que se esta cometiendo ya que eso nos puede servir como alarma para saber en que estamos fallando como humanos por que pienso que así como pasa en México pasa en nuestro país .muchas veces cuando se nos violan nuestros derechos fundamentales, creo que todos tenemos derechos a ser investigados o buscar pruebas o hechos que afirme la verda cuando somos indiciados antes de meternos presos por que todos tenemos ciertos principios como la presunción de inocencia y no se aplico el debido sistema probatorio. es duro pero es la triste realidad que tristeza que las personas lesguste juzgar y dañar la dignidad de los demas sin saber realmente lo sucesido .
531-1E-2011
ResponderEliminarEste documenta nos muestra la insuficiencia del sistema penal mexicano, al acusar a una persona de asesinato sin poseer pruebas solidas acerca del caso y de la falta de omisión por parte del estado al pasar por alto todas estas evidencias. El caso no se hubiera abierto si no es porque el abogado de Antonio poseía tarjeta profesional falsa, entonces esta persona habría pasado el resto de su vida tras unas rejas, el estado mexicano debe reconocer su negligencia al violar derechos fundamentales y constitucionales como el debido proceso, habeas data, Habeas corpus entre muchos otros.
Hubo mucho ignorancia y corrupción por parte del estado mexicano pues allí se presume culpable desde el dia que se captura y por más que la parte del defendido mostrara pruebas nuevas, no fueron tomadas en cuenta a pesar de que eran muy claras, se le consideraron impertinentes y cómo es posible que los altos mandos de la policía sean unos mentirosos y hagan de la audiencia un circo en el cual se reían del acusado donde queda el respeto la tolerancia.
1E-125-2011
ResponderEliminarEs increíble ver en este texto lo que ocurre en nuestro vecino país, ver lo que le ocurre a este personaje y como se le violan tanto derechos como lo es el debido proceso y como lo encarcelan injustamente y lo privan de su libertad, todo esto genera como resultado el fracaso del sistema político de México
733-1e-2011
ResponderEliminarEs bastante desalentador ver como el nombre de nuestra profesión es dejada por el piso a diario por personas que no saben como llevar las riendas de un proceso.
Presunto culpable es la vivencia de una violación extensa de los derechos humanos de este joven ciudadano que un día como cualquiera fue arrestado por haber cometido un asesinato sin prueba alguna.
La justicia mexicana muestra en este documental que no son un buen ejemplo en derecho: procesal, penal, humano, en fin solo demuestran que las personas implicadas en tal inconveniente no tienen principios, ni moral, por que es su trabajo y por que la remuneración es buena, salvo los que actúan de buena fe.
La juventud tienen el poder del cambio, es de admirar la valentía de esos jóvenes que recién egresados toman las riendas de un caso “perdido” y lo vuelven victoria.
124 – 1E – 2011
ResponderEliminarPRESUNTO CULPABLE
Para comenzar un análisis intrínseco de este documental data objetar que es esta una historia de irresponsabilidad, falta de atención e injusticia en un estado y en este caso en el país México. Se relata la historia de Juan Antonio Zúñiga Rodríguez que hace hasta lo imposible por luchar y combatir contra el sistema penal y judicial de México para obtener su libertad por un crimen que nunca cometió. Un 14 de diciembre de 2005 Toño (como se hace llamar), es arrestado por una patrulla de policías arrestándolo por un realizar un “supuesto” homicidio. La historia trasciende y se contactan a dos jóvenes abogados Layda Negrete y Roberto Hernández que se convertirán en los mediadores de la libertad de Toño y que involucraran a fondo en el sistema penal del país.
OPINIÓN PERSONAL
Hay ciertos supuestos que en mi concepto no comparto, referente a esta historia:
1. En México ser inocente no basta para ser libre.
2. Más de una persona se encuentra en prisión por delitos que nunca se han cometido, (¿Es esto justo?, ¿Dónde está la ética estatal?).
3. A los policías los premian por llevar detenidos a las cárceles. (Quiere decir que, por los mismo policías y por el hecho de ser premiados, capturarían cualquier persona fuere cual fuese su identidad con tal de satisfacer un hecho personal a sabiendas de que no se ha cometido ningún delito.)
4. El 78% de los presos son alimentados por su familia. (¿Es esto justo en un estado?, ¿Les importara en algo la calidad humana de los presos?)
5. El 93% de los presos nunca vieron su orden de aprehensión. (No hay debido procedimiento datado en los casos).
Ahora hay muchos otros puntos y/o factores mas que se deben poner en juicio como son las pruebas y la legítima defensa que son un hechos fundamentaesl a la hora de probar si una persona es o no es culpable, pero entonces concluimos que es inverosímil que hechos como el que se presentan en esta historia puedan ocurrir en un estado.
229-1E-2011
ResponderEliminarDesde mi punto de vista el problema que afronta el país de México en su sistema judicial se encuentra en la presunción de culpabilidad ,puesto que este “principio “se ha convertido en fuente de corrupción y mediocridad ,apreciando como ejemplo claro la actitud que toman la fiscal y el juez encargados de llevar el caso de TOÑO, por otra parte encontramos con asombro las declaraciones de algunos integrantes de la policía, que afirman que la mejor forma de protección es exagerar en su testimonio sobre los detenidos y de esta manera asegurar su permanencia en un reclusorio evitando retaliaciones en contra de su integridad .
Opinión personal:
ResponderEliminar683-1E-2011
Para iniciar un breve relato de lo ocurrido en documental, data de un joven vendedor informal de películas el cual se le es indiciado de un asesinato el cual no ha cometido. Es tomado preso por las autoridades quienes por su abuso del poder, y sin tener en cuenta la presunción de inocencia es llevado a prisión como el autor intelectual del crimen. En el transcurso de los años le son imputados los cargos y una condena larga la cual debe cumplir. Una pareja de abogados estudiantes deciden tomar el caso y hacer las respectivas investigaciones lo que les lleva a la conclusión que al hombre le son violados todos sus derechos al momento de la captura y del juicio; además de una complicidad por parte de los policías con un supuesto testigo de los hechos. Luego de tantas insistencias y de lograr una segunda audiencia gracias a que la tarjeta profesional del fiscal encargado era falsa; fracasan en su intento y nuevamente le son imputados los mismos cargos. Pasados los años las pruebas y las irregularidades del caso son enviados ante la corte constitucional, órgano encargado de revisarla y emitir un fallo a favor de “Toño” quien es concebida la libertad inmediata luego de demostrarse inocente ante los cargos q se le imputaban.
758-1E-2011
ResponderEliminarOpinión personal:
La película nos habla del tema de la impunidad en México, en el sistema de justicia que se tiene en el país y del mal trato que se tiene al ciudadano por parte de las autoridades que se supone nos protegen y ayudan. La película nos habla sobre la vida de Toño Zúñiga, todo cambia para el cuando desafortunadamente es acusado por la muerte de un hombre, de lo cual el es inocente, la película relata como es llevado el caso de Toño pues en su caso hay cosas que no concuerdan con lo que se le culpa y deficiencias en los registros de las autoridades, además de que el acusado es inocente. Entre los personajes de la película se encuentran dos abogados que aceptan el caso de Toño para poder aclarar el caso y poder darle la libertad que tanto anhela Toño sobre todo que tiene un hijo esperándolo para asta que salga de la condena injusta que le dieron a este. Además podemos destacar que en México el 92% de acusaciones carecen de evidencia, el 95 % de las sentencias son condenatorias, y los mas grave “Ser inocente no basta para ser libre”.
010-1E-2011
ResponderEliminarEs totalmente evidente la corrupción en el Sistema Penal y Judicial de México. Pues, al declarar detenido y sentenciado a Antonio Zúñiga por un delito que el no cometió, en ese momento se le están violando ciertos derechos y principios constitucionales, como la presunción de inocencia y, el debido proceso que se le debe tener en cuenta para así llegar a la verdad de los hechos. En comparación con
el Sistema Penal Acusatorio colombiano, (reformado por la ley 906 del 2004) en el que en un juicio oral se presenta la prueba o un elemento material probatorio que permita la legítima defensa, luego se da inicio a la etapa de juicio, con la audiencia de acusación; en la que puede haber testigos y donde se le puede demostrar a la contra parte que se tiene una evidencia física.
Con ver este documental se demuestra lo poco profesional y falta de ética por parte del órgano impartidor de justicia, saber que estas funciones estén a cargo de personas que no tienen el conocimiento suficiente ni la moral para saber que sus acciones pueden definir el futuro de la vida de muchas personas y lo más triste es que en su poder está el reconstruir la verdad pero por falta de conocimientos o avaricia lo den por omitido.
930-1E-2011
ResponderEliminarEs muy triste ver la realidad de este muchacho pagando una condena que no merece, por culpa de un sistema que no es congruente con la realidad del pais y una fiscal a la que no le interesa la verdad sino simplemente cumplir con un trabajo.
Esta claro que se violaron muchos derechos, como la presuncion de inocencia y el debido proceso, dos acciones importantes que donde se hubieran cumplido correctamente la situcion fuera distinta.
Nosotros como estudiantes de derecho y futuros abogados, fiscales, jueces y magistrados debemos tomar esto para nuestra vida, cumplir con la etica y lograr el objetivo: la justicia y la igualdad.
097- 1E- 2001
ResponderEliminares evidente ver como el sistema penal en Mexico es totalmente distinto y como se ven violados algunos de los derechos que la persona adquiere al momento de ser acusado por un delito. es muy triste ver como los fiscales de esta ciudad solo se dedican a poner tras las rejas al primer individuo que se les aparesca sin antes tener pruebas y hechos provatorios donde se pruebe el delito de quien esta siendo indiciado. solo se dedican a cumplir " con su trabajo " y a tener persona inocentes en la carcel .
070-1E-2011
ResponderEliminarPresunto culpable nos presenta un caso de violación de ciertos derechos y principios constitucionales; en donde deja que desear el sistema penal acusatorio mexicano. Miramos como en el momento de aprehensión se viola el debido proceso y el habeas corpus al no ser legalizada la captura y dando las garantías suficientes que protejan los derechos fundamentales inherentes a la persona, en este caso el reo. Nos sorprende como en México se presume la culpabilidad en la conducta de las personas; y la buena fé debe probarse; sin embargo; es evidente la corrupción presentada en las corporaciones públicas del Estado; en las que la legítima defensa de las personas es casi imposible.
808-1E-2011
ResponderEliminaren presunto culpable se muestra las falencias del sistema penal en México,pues Antonio es sentenciado injustamente y debe pagar su condena sin derecho a defenderse pues en el momento de su captura se viola el debido proceso pues se captura sin orden judicial,pero el problema es que en México, se presume es la culpa y no la inocencia y debe probarse la buena fe, al final abogados jóvenes pero competentes toman el caso y Antonio queda en libertad para volver con su familia.
627-1E-2011
ResponderEliminarEste taller de presunto culpable nos presenta una circunstancia de la vida real, donde se ven las violaciones mas atroces contra la dignidad de una persona, contra el debido proceso, contra la humanidad de una persona pues no se les trata como se les debe tratar en las cárceles, pienso que el sistema penitenciario y judicial mexicano solo actúa por hacerlo y dar resultados y no por en verdad llevar a los verdaderos culpables a la cárcel.
386-1e-2011
ResponderEliminarEs triste saber cuanta corrupción puede existir en nuestro país que negligencia no tanto en México podemos ver que esto se ha venido presentando,Al ver este documental parece increíble e irrisorio que el aparato encargado de impartir justicia, esté en manos de personas que no tienen el conocimiento necesario ni el carácter para saber que sus actuaciones definen la vida de muchas personas,todo esto genera como resultado el fracaso del sistema político de México.
primero que todo es admirable como este joven siempre tuvo en fe de salir de donde fue metido injustamente,con pruebas falsas, ver como personas desconocidas creyeron en este. se nota la corrupcion que se manejo en todo esto, la falta d ejuicio del juez y el fiscal.. por ultimo me parecio asombroso como este joven se salvo por un error de ellso mismo como lo fue la licencia del abogado falso.
ResponderEliminar335-1E-2011
ResponderEliminarOPINION:
Aqui se nos muestra la pesima y vulnerable justicia mexicana, ya que ellos buscan no la verdad, sino tratar de que el mayor numero de personas entren a la carcel, sean inocentes o no.. en este cosa se nos muestra que un inocente que no tenia nada que ver con esto, fue envuelto en una trama injusta y fue a parar a la carcel con testigos falsos y falsas pruebas que lo unico que querian era que un inocente pagara una condena injusta.
290-1E-2011
ResponderEliminarEn presunto culpable se muestra la gran falencia que hay en el sistema penal del estado de México, en el cal se muestra evidentemente la gran corrupción que hay en el sistema judicial puesto que se declaro al joven Antonio culpable de un delito que no cometió, sino que los mismos policías de dicha ciudad sacaron a este joven dela cárcel lo llevaron al lugar de los hechos e indujeron a los supuestos testigos a que lo señalaran como el homicida ya que poco a poco le fueron describiendo a los testigos como era físicamente el y los testigos se guiaron por ello y lo acusaron como el autor material del crimen.
A este joven se le están violando varios de sus derechos y principios fundamentales, como lo son la presunción de inocencia, además de el debido proceso, el cual no se llevo a cabo de la manera adecuada para llegar a la verdad, además se evidencia la clara responsabilidad por parte de la fiscalía quien no indago bien y tampoco tomo las pruebas correctas, ellos solo necesitaban un culpable y ese tenia que ser Antonio, el perdió varios años de su vida en la cárcel por este crimen que no cometió el cual tiempo después lo declararon inocente gracias que hubo una apelación de parte de otros abogados también colombianos y ayudo que se encontró que la tarjeta profesional del abogado defensor era falsa.
395-1°E-2011
ResponderEliminarPRESUNTO CULPABLE
OPINIÓN PERSONAL:
Al observar este documental podemos concluir con gran facilidad que el sistema penal mexicano presenta múltiples falencias y que su principal objetivo no es la justicia como se supone que debe ser. La finalidad de este sistema es encontrar un culpable que cumpla una condena sin importar si es o no inocente, el hecho fundamental es que haya un condenado que pague por un delito sin tener en cuenta su responsabilidad en el acto ilícito. Solo se necesita un culpable para un delito, solo con llenar las cárceles se supone que la labor está cumplida. En el caso de Antonio se violan derechos como el debido proceso y la dignidad humana; no se tienen en cuenta las pruebas aportadas por la defensa y menos que el indiciado sea un menor de edad, y la prueba primordial la cual apunta a que Antonio se encontraba a cuarenta minutos del luchar del homicidio, la fiscal del caso no realiza las correspondientes investigaciones para determinar la culpabilidad del “presunto homicida”. El sistema penal mexicano es totalmente negligente al solo considerar el principio de que toda persona es culpable hasta que demuestre lo contrario, solo busca encontrar personas que respondan por delitos, sin importar que hayan delincuentes en las calles e inocentes en la cárcel.
779-1E-2011
ResponderEliminarvemos el gran error del sistema penal mexicano al condenar a una persona de homicidio sin tener las pruebas pertinentes acerca del caso, al tratar de manipularlas y colocarlas como a ellos se les antojan, se incurrio en la violación del debido proceso, la presunción de inocencia ,el buen nombre entre muchos otros derechos. si no es porque el abogado que lo estaba defendiendo, no tenía la tarjeta profesional de abogado, no se hubiera vuelto a reabrir el caso, aparte de todo esto tuvo que llegar a las cortes para ser evaluado nuevamente de no haber sido reabierto el caso que sería de esta persona, le hubiera tocado quedarse de por vida por un crimen que no cometió. Tenemos que mirar el daño social, psicológico, moral que todo le hubiera acarreado.
373-1E-2011
ResponderEliminarMe parece que hay mucha mediocridad en la justicia Mexica, como puede ser que haya gente tan irresponsable en cargos tan altos y no se tomen el trabajo en serio aparte de eso les importa más tener a alguien en la cárcel respondiendo por un crimen sea o no sea culpable.
Hay mucha falda de garantía por parte de la justicia Mexicana